【案情】

2012年3月至11月期間被告人虞某、蔣某在沿江高速公路某服務區(qū)，多次將轎車的變速箱油管、發(fā)電機皮帶或者水箱水管用刀割破，致使被害人汽車產(chǎn)生故障無法正常行駛而?？烤o急停車道。被告人虞某、蔣某駕車尾隨被破壞車輛，后以收取拖車費、維修費等為名，從被害人處收取維修費。
【評析】

 交通工具都具有機動性強、速度快、載運量大等特點，一旦因為重要部位和機件被人為破壞，及易發(fā)生機毀人亡事故，造成重大的人員傷亡和公私財產(chǎn)的嚴重損失。特別是這種犯罪危害到了公共的安全，駕駛一輛受到破壞的汽車在道路上行駛，不僅可能造成該車及車上人員的損害，還有可能造成附近其他人民群眾的人身、財產(chǎn)損害。此類犯罪作案手段具有多樣性。其通常表現(xiàn)為拆卸重要零部件，如拆卸汽車的剎車裝置；也可以表現(xiàn)為毀壞正常使用功能，如剪斷油管、水管，導致發(fā)動機在高速行駛中過熱抱死；還可以表現(xiàn)為人為碰撞，導致車輛傾覆、船只沉沒、飛機墜毀等。其他還可以在燃料中摻入雜質(zhì)等手段破壞交通工具。
 本案中破壞的小型汽車屬于交通工具的范疇，上述小型汽車均在使用過程中，且虞某、蔣某破壞車輛的傳動系統(tǒng)、動力系統(tǒng)等對行車安全具有重要作用的部件，足以發(fā)生車輛毀壞危險，對公共交通安全具有重大隱患，因此，也構成破壞交通工具罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯詐騙罪，數(shù)額較大的，應當在三年以下有期徒刑量刑，而犯破壞交通工具，尚未造成嚴重后果的，應當在三年以上十年以下量刑。按照牽連犯從一重罪論處的處罰原則，本案應當認定為破壞交通工具罪。
【審判】

法院經(jīng)審理認為：被告人虞某、蔣某故意用刀割破汽車變速箱油管、水管或割斷發(fā)電機皮帶等重要部件，導致途徑高速公路的汽車在行駛過程中變速箱或發(fā)動機出現(xiàn)嚴重故障，足以使汽車在行使中發(fā)生毀壞危險，給公共交通安全造成了極大的危害，二被告人的行為均已構成破壞交通工具罪。被告人虞某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在假釋期滿之日起五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰；鑒于二被告人歸案后均能如實供述罪行，被告人虞某家屬能自愿退賠被害人經(jīng)濟損失，對被告人虞某、蔣某均予以從輕處罰。

相關刑事罪名：破壞交通工具罪

相關刑事知識：累犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pildiv.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/qita/487.html,歡迎分享.