【案情】

1996年，被告人李某因犯盜竊罪被判處有期徒刑6年。2012年3月的一天，被告人李某與本社鄰居常某聊天時(shí)，編造謊言稱其舅子柳某在某工程部當(dāng)部長(zhǎng)，搞大型機(jī)械除塵工程，比較賺錢(qián)，可以入股，其已入股47萬(wàn)元，如果常某入股10萬(wàn)元，可以分得20%至30%的紅利，到11月份就可以分紅了。騙得常某的信任后，常某也想入股，便取出自家的4萬(wàn)元交給了李某。一月后，常某又籌資3萬(wàn)元交給李某。李某將騙得的7萬(wàn)元用于自己花銷(xiāo)。同年6月30日，常某得知李某去向不明、手機(jī)關(guān)機(jī)、無(wú)法聯(lián)系后，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2012年9月24日，李某在上海一旅館內(nèi)被上海公安機(jī)關(guān)的民警抓獲。歸案后，被告人李某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，退還了贓款7萬(wàn)元，并得到了常某的諒解。

【評(píng)析】

1、對(duì)“有悔罪表現(xiàn)”的甄別。審判實(shí)踐中，在悔罪表現(xiàn)方面大都將被告人是否具有法定從輕情節(jié)，如自首、立功、犯罪中止，是否退贓或是賠償受害人損失，是否繳納罰金等等作為考量因素。有人甚至認(rèn)為只要能交待自己的犯罪事實(shí)，就能夠認(rèn)為有悔罪表現(xiàn)?；谧锸潜桓嫒?、犯罪嫌疑人之主觀心理狀態(tài)，因此當(dāng)一個(gè)犯罪人在作出悔罪時(shí)，其動(dòng)機(jī)是復(fù)雜的，需通過(guò)多方面的綜合判斷仔細(xì)甄別被告人是真悔罪還是假悔罪。

2、“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)”是適用緩刑之實(shí)質(zhì)要件的核心，在實(shí)踐中最難理解及掌握。其實(shí)質(zhì)上只是一種推測(cè)，他既包括對(duì)犯罪分子各方面情況的分析，又反映出法官的理論素養(yǎng)、執(zhí)法水平，甚至反映了法官的價(jià)值觀、人生觀及道德標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，在對(duì)被告人作出緩刑宣告之前，法官都要考察社會(huì)有關(guān)方面的意見(jiàn)與影響。然而，有些單位或組織出于被告人親屬的種種關(guān)系，礙于情面，不切實(shí)際地亂出證明，一概證明被告人表現(xiàn)良好等等。筆者認(rèn)為，在考量被告人“沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)”時(shí)，可以采取召集有公訴人、公安機(jī)關(guān)轄區(qū)派出所的民警、被告人家屬、被告人所在單位代表、被告人居住的社區(qū)基層組織代表等參加的，有其他群眾旁聽(tīng)的是否對(duì)被告人適用緩刑的座談會(huì)的方式進(jìn)行。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

本案中，李某曾因盜竊罪被判處6年有期徒刑，雖積極進(jìn)行賠償，但他是在審判期間進(jìn)行的，他也應(yīng)該明白，既使不賠，法律也會(huì)強(qiáng)迫他賠償?shù)?，并且司法?shí)踐中“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策及“賠錢(qián)減刑”的慣例，讓每個(gè)被告人都知道坦白、賠償被害人損失會(huì)從輕處罰，因此被告人為了獲得輕判一般會(huì)作出坦白、道歉、民事賠償。另外，李某是在逃跑、隱匿期間被抓獲的。綜合分析李某的情況，并不能排除李某有再犯罪的可能性，故對(duì)其不適用緩刑要妥當(dāng)些。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pildiv.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/caichan/233.html,歡迎分享.