【案情】

成某是某國有公司老總，先后共挪用30萬元給其好友朱某從事經(jīng)營活動。案發(fā)后，成某向檢察部門退贓20萬元，朱某向檢察部門退贓10萬元，因兩人贓款已退請，認罪態(tài)度較好，檢察部門放棄了起訴。其后，成某向朱某追要10萬元，朱某以資金困難為由拒付，成某遂向法院提起民事訴訟，要求朱某給付其墊付的10萬元。然而法院對該案應(yīng)付受理發(fā)生了爭議。

【焦點】

刑事責(zé)任與民事責(zé)任并不相互排斥。成、朱二人構(gòu)成挪用公款之共同犯罪，就退贓負有共同的義務(wù)，而且這種義務(wù)并不取決于實際使用贓款的多少，也不會因沒有使用就可不承擔(dān)退贓責(zé)任，即共同犯罪中的退贓是一種連帶責(zé)任。

共同犯罪人對受害人共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但其各方的實際責(zé)任份額卻并不都是相同的，其內(nèi)部存在一個責(zé)任分擔(dān)問題，故衍生出一個追償問題。

【評析】

退贓與退贓責(zé)任分擔(dān)是兩回事。對犯罪分子違法所得的一切財物，予以追繳或者責(zé)令退賠是一種公權(quán)力，也是司法部門的職責(zé)，但司法部門沒有為犯罪分子明確各自退贓責(zé)任分擔(dān)的職責(zé)，若一定要求司法部門對其加以區(qū)分，其依據(jù)應(yīng)當(dāng)是民事法律。

共同犯罪人其內(nèi)部存在的退贓責(zé)任分擔(dān)問題以及因分擔(dān)不均而衍生出的追償問題，就其本質(zhì)而言均與刑事責(zé)任無關(guān)，而是民事責(zé)任，應(yīng)該通過民事訴訟的程序來解決。另外，刑事判決未生效就不能作為依據(jù)，否則無異于“先審后判”，要等到刑事判決環(huán)節(jié)才可以進行分擔(dān)確認，也只有刑事判決生效后才可以追繳，因此無法最大限度地保護受害方的利益，那么究竟是保護受害方的利益重要還是被告人的“公平”更重要，將成為公權(quán)力部門在刑事訴訟中對退贓責(zé)任予以分擔(dān)的另一個問題。且退贓行為完成意味著受害方的損失得到了彌補，退贓這一特定的刑事責(zé)任已經(jīng)終結(jié)，當(dāng)然也就不再存在“追繳或責(zé)令退賠”。追繳或責(zé)令退賠所要達到的目的是彌補受害方的損失，是為受害方而追，而非平衡共同犯罪人之間的利益。之所以發(fā)生爭議是混淆了內(nèi)外關(guān)系。

退贓是外部關(guān)系，是刑事責(zé)任，應(yīng)由司法部門通過刑事手段來解決，而退贓責(zé)任的分擔(dān)是一個內(nèi)部關(guān)系，是民事關(guān)系，應(yīng)由其通過民事訴訟的程序來解決，但這種解決依賴于刑事責(zé)任的確定，只有刑事責(zé)任確定以后才可以通過民事訴訟的程序來解決，否則民事訴訟程序應(yīng)予中止。

相關(guān)刑事罪名：挪用公款罪

相關(guān)刑事知識：#p#分頁標(biāo)題#e#共同犯罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pildiv.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/zhiwu/329.html,歡迎分享.