【案情】
    齊某系某詐騙團(tuán)伙成員，一日其以借看手機(jī)為名將周某父親的電話偷偷記錄下來，然后給周某的父親發(fā)了一條短信，內(nèi)容為“爸，我開車不小心將一人撞死了，如果我給他們20萬元，他們就會(huì)答應(yīng)私了，不然他們就會(huì)將我交到公安局，速向這個(gè)卡號(hào)打20萬元，工商銀行xxxxx”。
    后齊某與其妻發(fā)生矛盾，其妻揚(yáng)言要將此事告發(fā)，齊某害怕，果斷將銀行卡丟棄，但周父信以為真，于第二天向其卡內(nèi)打了20萬元，后來周父發(fā)現(xiàn)這是一騙局，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)通知銀行凍結(jié)資金，后將該款歸還周父
 
【分歧】
    本案中主要針對(duì)齊某的行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，未遂還是犯罪中止，存在較大的爭議。
 
【評(píng)析】
    上海刑事律師認(rèn)為齊某的行為應(yīng)該認(rèn)定為犯罪既遂，具體原因如下：
 
一、齊某丟棄銀行卡未必會(huì)失去對(duì)財(cái)物的控制
    銀行卡只是一種金融載體，具有存儲(chǔ)、支付等功能。當(dāng)銀行卡作為犯罪對(duì)象時(shí)，行為人對(duì)其不同的處理方式可能對(duì)其行為的犯罪定性與量刑產(chǎn)生的影響。本案中首先應(yīng)當(dāng)查明該銀行卡的所有人是誰，這關(guān)系到行為人能否對(duì)財(cái)物進(jìn)行有效的實(shí)際控制。如果該銀行卡屬于齊某本人名下的，作為一種普通的金融工具，丟棄后只需攜帶身份證到銀行補(bǔ)辦即可。而周父打入該賬戶的款項(xiàng)不會(huì)因?yàn)辇R某丟棄銀行卡的行為發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)，即該款仍受到齊某的控制，如果該卡屬于齊某借用或盜用他人的，此種情形下齊某丟棄銀行卡后才意味著會(huì)失去對(duì)該卡中財(cái)物的控制，但借用情形下齊某仍有重新控制其中財(cái)物的可能性。
 
二、齊某丟棄銀行卡并未停止其犯罪行為造成的后果的發(fā)生。
    犯罪預(yù)備、未遂、中止、既遂是指故意犯罪在其產(chǎn)生、發(fā)展和完成犯罪的過程及階段中，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪狀態(tài)。其中犯罪既遂屬于故意犯罪的完成形態(tài)，是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。當(dāng)然，確認(rèn)犯罪既遂與否，應(yīng)以行為人所實(shí)施的行為是否具備了刑法所規(guī)定的構(gòu)成某一犯罪的全部要件為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以犯罪目的達(dá)到或者以犯罪結(jié)果發(fā)生作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。此外犯罪既遂是犯罪完成的標(biāo)志，犯罪既遂后決不可能再出現(xiàn)犯罪未完成的停止形態(tài)，即犯罪停止形態(tài)具有不可逆轉(zhuǎn)性。
    本案中，齊某雖然因感到害怕而丟棄銀行卡，表面上符合犯罪中止的要求，但是因?yàn)槠鋪G棄行為并沒有阻斷受害人周父因其詐騙行為給付財(cái)物的后果，所以齊某的行為不構(gòu)成犯罪中止。
由于齊某丟棄銀行卡的行為不會(huì)必然導(dǎo)致其對(duì)銀行卡中的財(cái)物失去控制，本案中唯一能夠有效且必然能夠阻止齊某控制財(cái)物的行為是通過公安機(jī)關(guān)的介入凍結(jié)、劃撥財(cái)物的行為，然而此時(shí)齊某的犯罪行為早已實(shí)施完畢，危害后果即周父給付財(cái)物的行為也已經(jīng)發(fā)生，齊某的詐騙犯罪已經(jīng)處于既遂狀態(tài)，而一旦犯罪既遂發(fā)生是不可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)的。#p#分頁標(biāo)題#e#
 
    因此，齊某的詐騙罪行為在周父給付財(cái)物后就達(dá)到了既遂狀態(tài)，其丟棄銀行卡的行為并沒有停止危害后果的產(chǎn)生，對(duì)犯罪構(gòu)成不造成影響。當(dāng)然在量刑上，可以適當(dāng)?shù)目紤]減輕對(duì)其的刑罰。但不能僅因其害怕而丟棄了一張自己或者借用、盜用他人的信用卡就認(rèn)定其犯罪未遂，勢必滋長犯罪分子的囂張氣焰，間接鼓勵(lì)不法分子擾亂銀行卡的使用秩序。
 
【總結(jié)】
    通過對(duì)以上案例的分析，我們可以認(rèn)識(shí)到認(rèn)定行為人的犯罪行為處于何種狀態(tài)時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同犯罪狀態(tài)的性質(zhì)及特點(diǎn)并結(jié)合行為人的實(shí)際情況進(jìn)行認(rèn)定，不應(yīng)該單純依據(jù)行為人的單一行為進(jìn)行認(rèn)定，要避免出現(xiàn)認(rèn)定不清，罪責(zé)不符的情況。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/jingji/1119.html,歡迎分享.