【案情】

2010年6月5日韓某四處游蕩恰好經(jīng)過(guò)宋某家門(mén)口看見(jiàn)宋某家大門(mén)敞開(kāi)，周圍又沒(méi)什么人，便溜門(mén)入室行竊，韓某正在到處翻找財(cái)物時(shí)，被剛進(jìn)家門(mén)的宋某發(fā)現(xiàn)，宋某遂迅速將房門(mén)關(guān)上拉緊并大聲呼喊抓賊。韓某害怕被抓，便用力將宋某一掌推倒在地后拉開(kāi)房門(mén)潛逃。   

遂即宋某撥打110報(bào)警，經(jīng)公安鑒定宋某所受的傷為輕微傷。

【評(píng)析】

《中華人民共和國(guó)刑法》第269條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力脅迫的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。韓某入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕，用力拉開(kāi)房門(mén)并將宋某一掌推倒在地后潛逃，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第269條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。　　

“當(dāng)場(chǎng)”是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)，或者在盜竊、詐騙、搶奪行為現(xiàn)場(chǎng)或者剛一離開(kāi)該現(xiàn)場(chǎng)就被人及時(shí)發(fā)覺(jué)而立即追捕過(guò)程中的場(chǎng)所。因?yàn)椋撟锛热皇怯杀I竊、詐騙、搶奪行為向搶劫的轉(zhuǎn)化，其暴力或者暴力威脅行為的實(shí)施就要與前行為的時(shí)空緊密相聯(lián)系，完全脫離盜竊等行為的時(shí)空的時(shí)間和地點(diǎn)不是本罪要求的“當(dāng)場(chǎng)”；同時(shí)也要允許由先行的侵犯財(cái)產(chǎn)的行為向后行的侵犯人身行為轉(zhuǎn)化的時(shí)空限度，完全不允許有時(shí)空的延展，就往往不可能有后行的暴力或者暴力威脅行為實(shí)施的余地。就是說(shuō)，本罪的暴力或者威脅行為，與先行的盜竊、詐騙、搶奪行為在時(shí)空上有連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性，時(shí)間上是前后連續(xù)沒(méi)有間斷的，地點(diǎn)上可以是同一場(chǎng)所，也可以是前行為場(chǎng)所的延展。該罪的犯罪構(gòu)成也包含了具有主客觀密切聯(lián)系的這兩種行為。因此，如果行為人在實(shí)施盜竊、詐騙蹁、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)或者剛一離開(kāi)就被立即抓捕，在抓捕過(guò)程中為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力、暴力威脅行為的，應(yīng)該認(rèn)定為轉(zhuǎn)化的搶劫罪。

法律規(guī)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪是為了保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利。因?yàn)閾尳僮锴址傅氖菑?fù)雜客體，所以行為人在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為時(shí)又實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為，就明顯對(duì)被害人的身體健康形成了侵害或威脅。刑法對(duì)此作出了規(guī)定，要求行為人按照搶劫罪來(lái)承擔(dān)更多的刑事責(zé)任。所以，行為人的盜竊行為不一定要有既遂才可以轉(zhuǎn)化為搶劫。否則無(wú)法有效保護(hù)被害人的權(quán)利以及社會(huì)秩序。只要行為人具備盜竊的故意實(shí)施了盜竊的行為即可。

故韓某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第269條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。

相關(guān)刑事案例：搶劫罪#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.pildiv.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/baoli/206.html,歡迎分享.