【案情】
    區(qū)人民檢察院指控，2015年10月26日，被告人韓某酒后與妻子記某因瑣事爭吵，并毆打記某致其輕傷。被告人韓某對公訴機(jī)關(guān)指控的其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人認(rèn)為，本案系因家庭瑣事引起，且是被告人酒后一時(shí)沖動所為，被告人已深刻意識到自己的錯誤，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，并已取得被害人的諒解，不具有再犯可能性，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
 
【爭議】
    本案的爭議在于，對于韓某的行為，應(yīng)當(dāng)以虐待罪還是故意傷害罪定罪量刑。
 
【評析】
    虐待罪和故意傷害罪都可以發(fā)生在家庭暴力中，有一定的重合度，如犯罪的主觀要件都是故意犯罪，侵犯的客體都是被害人的人身權(quán)益。但是對于虐待罪，犯罪主體和被害人的范圍僅限于共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員，而故意傷害罪適用一般主體原則。
    另一方面，雖然虐待罪和故意傷害罪都表現(xiàn)為故意犯罪，但虐待罪主觀上故意侵犯的不僅是被害人的身體健康，還可能表現(xiàn)為對被害人精神上的折磨，且是一種長期、持續(xù)的折磨。而故意傷害罪中，被告人主要傷害了被害人的身體健康，且是一次性的，非連續(xù)的行為。
 
【判決】
    區(qū)人民法院調(diào)查審理后，認(rèn)為被告人毆打記某致其輕傷的行為構(gòu)成故意傷害罪，但鑒于本案由家庭糾紛引起，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，取得被害人的諒解書，為促進(jìn)家庭和睦，法院判處被告人有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
 
【總結(jié)】
    家庭暴力行為中，可能觸犯兩個(gè)罪名，虐待罪和故意傷害罪，虐待罪屬于自訴案件，故意傷害罪屬于公訴案件。在司法實(shí)踐中，要從主體、客體、時(shí)間跨度和行為模式等多個(gè)方面區(qū)分兩者的適用。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.pildiv.cn/case/baoli/1115.html,歡迎分享.